～４／１９「日の丸・君が代」処分取消判決～
一律起立・斉唱の強制・処分は、子どもの学ぶ権利・教職員の教える自由の侵害！！
戒告も取り消すべき！！
「１０・２３通達」を執行停止せよ！！
職務命令を発出するな！！
一律起立・斉唱の強制・処分は、子どもの学ぶ権利・教職員の教える自由の侵害！！
戒告も取り消すべき！！
「１０・２３通達」を執行停止せよ！！
職務命令を発出するな！！
判決評価の基準
早いもので、地裁判決まで１０日となった。１／１６最高裁判決後に判決日が通告されたことからも、最高裁追随の判決となる可能性がある。即ち、「１０・２３通達」職務命令は憲法第１９条違反ではない、裁量権問題では分離・分断判決で戒告を是認である。これを許してはならない。
そこで、判決評価の基準として次の２点を上げておく。
１，学校教育への不当な介入・支配（教育基本法違反）、教育の自由侵害（憲法２３・２６条違反）に言及するかどうか。
２，全ての処分、特に戒告を取り消すかどうか。
その他、私の不起立・不斉唱が生徒への教育的意義をもって行われたことをどうみるか、また、八王子市教育長の「指導措置」となった０６年の不起立・不斉唱を「過去の処分歴等」とするのかどうか。明確な判決を期す。
さらなる処分をはかる都教委
本日、都教委は４／９の入学式での不起立者に対して事情聴取を行った。そこで、抗議の意を込めて下記の要請書を手渡した。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
２０１２年４月１０日
東京都教育委員会委員 各位平成２２年（行ウ）第６８・５７０号
処分取消等請求事件 原告
近藤順一（元八王子市立第五中学校教員）
近藤順一（元八王子市立第五中学校教員）
要請書
東京都教育委員会は、３月の卒業式で、「１０・２３通達」に基づく校長の職務命令違反を理由として、不起立教員を処分しました。国旗・国歌に対する一律起立・斉唱の強制・処分は、学校教育への不当な介入支配であり、教育基本法、憲法第２３・２６条に違反しています。そのこと自体、児童・生徒の学習権を侵害し、教職員の教育の自由を侵害しています。「日の丸・君が代」は国民的にも意見が異なる問題です。不起立・不斉唱行為は、教員として多様な考え、多様な行動を示し、児童・生徒が公正な判断力を育てるために、やむにやまれぬ行為として行われているものです。このような正しい教育実践に対する懲戒処分・分限処分は全く不当です。
貴教育委員会は、先日の入学式における不起立者に対しても事情聴取、処分を行おうとしています。以下のことを緊急に要請します。
要請項目
１，入学式の不起立者を処分しないこと。
２，戒告から停職までの全ての処分を取り消すこと。
３，「１０・２３通達」の執行を停止すること。
４，「１０・２３通達」に基づく職務命令を出させないこと。
「日の丸・君が代」強制・累積加重処分
（戒告・減給１月・減給６月・停職１月）
東京地裁 判決日 決定！
４月１９日（木）１３：１０第５２７
１／１６・２／９最高裁判決後、初の判決！
処分（戒告から停職）一括取消請求、初の判決！
１２卒業式・入学式処分後、初の判決！
戒告処分を取り消させるために！！
教育の自由（不当な支配禁止、憲法第２３・２６条）の侵害に憲法判断を！？
「国旗・国歌・国家への忠誠」「敬意の表明」強制は憲法第１９条に違反！
裁量権逸脱濫用（戒告・減給１月・減給６月・停職１月）
歯止めはかかっているのか！？
今後の予定 報道
＊都障労組処分取消訴訟 高裁結審 ４／１８ １６：００ 第８２４号
累積加重処分取消訴訟 地裁判決 ４・１９（木）１３：１０ 第５２７号
＊米山処分取消・不採用取消裁判 高裁口頭弁論 ４／１９ １５：３０ 第８２２号
＊東京小中「君が代」裁判 高裁口頭弁論 ４／２６ １６：３０第４２４号
＊東京「君が代」裁判第３次訴訟 地裁口頭弁論 ５／２５ 第５２７号
＊河原井・根津処分取消訴訟 地裁口頭弁論 ５／２８ １６時 第５２７号
＊河原井損害賠償差し戻し審 高裁口頭弁論 ６／２０ １１時 ８１２号
＊再雇用拒否撤回二次訴訟 地裁口頭弁論 ６／７ １５：００ 第１０３号
＊東京「君が代」裁判２次訴訟 高裁口頭弁論 ７／２０ １４：００ 第１０１号
ニュースへのリンク
